2020-09-05

《TENET 天能》:因為相信所以行動

TENET / Christopher Nolan / 2020
 

—下文透露部分劇情,強烈建議觀影後再閱讀,請自行斟酌—

※本文同步發布於方格子※

《TENET》展現了諾蘭非凡的想像力,最精彩的莫過於他想像了人們非常難以想像的情景:逆著原本的時間流前進。「時間」在我們目前的感知和意識中,通常猶如一條不斷前進的河流,沒有任何物質能夠逆流而上,然而,諾蘭想像了同時能有順流與逆流的情況,這正是這部電影讓多數觀眾感到燒腦的源頭,因為時間與人的行動順序開始超乎我們日常的理解。

不過,導演其實很貼心,在諸多關鍵點加上不少明顯的提示幫助觀眾進入狀況,例如處於逆流的人需要氧氣罩、不知何時存在的彈痕、最後的大戰用藍隊和紅隊區分逆流和順流。雖然一旦觸及時間議題,很難沒有任何  BUG,但導演也將許多訊息自然地藏在演員的台詞中,希望觀眾用完全不同的視角去觀看這部電影。如那句——

「不要嘗試去理解它,只要感受它。」
(Don’t try to understand it, feel it.)


信念之戰

老實說,看完電影,各種時間次序、某時的某人到底是逆流或順流等等都懂了,卻還是不太明白未來的人究竟為什麼要毀滅過去?電影開始沒多久就提及主角要避免「第三次世界大戰」發生,可是,如果如同劇情所示,毀滅只需一個人就能發動那麼簡單,又怎麼會引發大戰呢?最後我是這麼解讀的:這實則是一場「信念的戰爭」。

觀影後,我們不免討論到,如果能得知未來,但不去做我得知自己將做的事情,會發生什麼事?如果看見自己從逆轉門走出來,但這邊的自己不走進去,會發生什麼事?電影並沒有告訴我們答案,但電影告訴我們:有一派的人,想知道如果改變過去的選擇會不會帶來不一樣的未來;另一派的人,則相信「已經發生的就是發生了」

「已經發生的就是發生了」這句話在電影裡出現多次。主角最初還在認識逆轉現象時,曾問負責研究的女士:「原因不是該在結果之前嗎?」而電影最終卻告訴我們,可能是結果讓人有了理由去做某些能達到那個結果的行動,這時,結果就如同先於原由。最後尼爾與主角道別時,便揭示的這個信念。當時主角發現尼爾背包上的吊飾,這時才發現那個在歌劇院藉由逆時子彈救了他,那個在他面前開鎖並且以自己的性命擋下子彈的就是尼爾。主角為此叫住尼爾,因為他發現尼爾將會死在自己眼前,他紅著眼眶問:「沒有改變的可能嗎?」尼爾笑著回應:「已經發生的就是發生了。」這是宿命?尼爾則說,對他來說這是「現實」。

這段對話非常重要,因為凡舉玩弄時間的劇本,都會遇到「宿命論」的問題,而諾蘭回答這個問題的方式,竟是回歸「信念」,正是因為尼爾相信「已經發生的就是發生了」,於是選擇依照他意識到該發生的事情去行動。主角也曾問尼爾這樣怎麼看待「自由意志」?尼爾則說就算有平行宇宙,我們也無法意識到。換句話說,就算做不同的選擇導致了不同結果,分裂出另一個平行宇宙,在這個宇宙的我也不會知道。我們自己無法認知到的時空或事物,對我們來說便沒有意義,於是有無「自由意志」也沒這麼重要了,我們只會知道當下我們做了某種選擇和行動,以及那是源自我們相信什麼


我們都是自己的主人翁

如電影最後一幕,主角道出自己才是讓這一切發生的人,「我才是主人翁」的宣言,正標記著一切都是我們自己決定的,因為我們決定相信某一種信念,於是我們決定了某一種行動。更有趣的是,走出電影院的時我怎麼也想不起男主角的名字,才突然發現,整部電影都沒有提到他的名字——原來,導演可能想表達的是,我們每一個觀眾都可以是那個「主人翁」

主角和尼爾帶著負傷的凱特逆行回到自由港,與過去的自己搏鬥是電影中非常精彩的一段,在那之後,主角問尼爾,早就知道那個在自由港保險庫對打的就是來自未來的自己,為什麼不先告訴他?尼爾則反問:「如果先告訴你,會有什麼不同嗎?」又加上句「規定是不能說。」主角又問:「誰規定的?」「我們啊!」尼爾笑稱。是的,所有的規則、決定、信念,都是我們這些「主人翁」自己定義的,天能(TENET)並不是什麼超能力,而是一種選擇。我們經常羨慕的,或許也如凱特羨慕那個躍下水面的女人,竟是未來選擇掙脫的自己。

沒有留言:

張貼留言